Haurreskola
Proyecto de ampliación de la haurreskola de la Plaza Lehendakari Agirre
Cambios en "Primera reunión"
Descripción (Castellano)
-
-
ÚNICO PUNTO.- Presentar el proceso participativo de la haurreskola y explicar las alternativas.
En primer lugar la representación municipal agradece la presencia de las personas asistentes, hace la presentación y explica la dinámica del proceso participativo y de este sesión en particular, la cual tendrá por objeto informar de las alternativas que existen para la haurreskola, poniendo de manifiesto las características, fortalezas y debilidades de cada una. De igual modo, se hará una pequeña aproximación de la opinión general imperante, pero el debate decisorio se dará en la próxima sesión. Seguidamente, pasa a darse explicación técnica de cada una de las alternativas existentes. Una vez finalizada la exposición técnica, las personas asistentes plantean sus dudas y reflexiones. Se comenta en primer lugar que la opción nº 0 (no hacer nada y mejorar en lo posible las instalaciones de Agirre Lehendakariaren plaza) no convence en absoluto, que habría que evitarla en todo caso. Se pregunta, asimismo, por cómo impulsar la matriculación de la opción nº 1 (descongestionar Bizkai potenciando el uso de Katamar en Olabarrieta) en la haurreskola Katamar. A ello la representación municipal contesta que no está definido del todo, pero que habría diversas vías que se podrían combinar: incentivos a la matriculación en Katamar, facilitar la movilidad… Las personas asistentes comentan que ya se ha intentado fomentar Katamar pero que es difícil porque la gente del centro dependería del coche. La bajada de matriculaciones en Katamar se ha debido a varios factores y, precisamente, la existencia de Bizkai es uno de ellos. Sí que se podría fomentar el uso de Katamar en Olabarrieta y alrededores porque hay gente de la zona que ni está al tanto de la existencia de Katamar. Para ello se podría publicitar en la zona, mejorar el patio, dar uso a la parte de arriba para hacerla más atractiva y es posible potenciar la idea de que una haurreskola más pequeña tiene sus ventajas. Las personas asistentes también señalan que la opción de la multicancha, si finalmente tuviera dos pisos, no sería muy adecuada. La alternativa del parking resulta interesante y la opción de ampliar la haurreskola en la propia Agirre Lehendakariaren plaza no es adecuada porque la plaza ya está muy saturada. Además, la ubicación actual ya tiene demasiadas deficiencias estructurales como para andar ampliándola.
Se pregunta por parte de las personas asistentes sobre el número de aulas en las opciones de la multicancha y el parking de Lapurdi, a lo que se responde que el doble de la actual. Finalmente, la representación municipal indica que es posible dejar por escrito las opiniones que se tengan de cada una de las opciones y adelantan brevemente cuál será la dinámica de la próxima reunión el día 10 de diciembre. Y sin nada más que tratar se dio por finalizada la sesión.
-
+
ÚNICO PUNTO.- Presentar el proceso participativo de la haurreskola y explicar las alternativas.
En primer lugar la representación municipal agradece la presencia de las personas asistentes, hace la presentación y explica la dinámica del proceso participativo y de este sesión en particular, la cual tendrá por objeto informar de las alternativas que existen para la haurreskola, poniendo de manifiesto las características, fortalezas y debilidades de cada una. De igual modo, se hará una pequeña aproximación de la opinión general imperante, pero el debate decisorio se dará en la próxima sesión. Seguidamente, pasa a darse explicación técnica de cada una de las alternativas existentes. Una vez finalizada la exposición técnica, las personas asistentes plantean sus dudas y reflexiones. Se comenta en primer lugar que la opción nº 0 (no hacer nada y mejorar en lo posible las instalaciones de Agirre Lehendakariaren plaza) no convence en absoluto, que habría que evitarla en todo caso. Se pregunta, asimismo, por cómo impulsar la matriculación de la opción nº 1 (descongestionar Bizkai potenciando el uso de Katamar en Olabarrieta) en la haurreskola Katamar. A ello la representación municipal contesta que no está definido del todo, pero que habría diversas vías que se podrían combinar: incentivos a la matriculación en Katamar, facilitar la movilidad… Las personas asistentes comentan que ya se ha intentado fomentar Katamar pero que es difícil porque la gente del centro dependería del coche. La bajada de matriculaciones en Katamar se ha debido a varios factores y, precisamente, la existencia de Bizkai es uno de ellos. Sí que se podría fomentar el uso de Katamar en Olabarrieta y alrededores porque hay gente de la zona que ni está al tanto de la existencia de Katamar. Para ello se podría publicitar en la zona, mejorar el patio, dar uso a la parte de arriba para hacerla más atractiva y es posible potenciar la idea de que una haurreskola más pequeña tiene sus ventajas. Las personas asistentes también señalan que la opción de la multicancha, si finalmente tuviera dos pisos, no sería muy adecuada. La alternativa del parking resulta interesante y la opción de ampliar la haurreskola en la propia Agirre Lehendakariaren plaza no es adecuada porque la plaza ya está muy saturada. Además, la ubicación actual ya tiene demasiadas deficiencias estructurales como para andar ampliándola.
Se pregunta por parte de las personas asistentes sobre el número de aulas en las opciones de la multicancha y el parking de Lapurdi, a lo que se responde que el doble de la actual. Finalmente, la representación municipal indica que es posible dejar por escrito las opiniones que se tengan de cada una de las opciones y adelantan brevemente cuál será la dinámica de la próxima reunión el día 10 de diciembre. Y sin nada más que tratar se dio por finalizada la sesión.
