馃彌 Foro del Cat谩logo de Patrimonio Cultural
#galdakaONpartehartu Espacio de participaci贸n y transparencia sobre el cat谩logo de patrimonio
Reuni贸n de cierre de la fase informativa (1)
Galdakaoko Udala. Hirigintza, Kultura, Komunikazioa eta Parte-hartze eta Gardentasuna / Ayuntamiento de Galdakao. Urbanismo, Cultura, Comunicaci贸n y Participaci贸n y Transparencia
Olabarrietako Auzokideak / Vecinos y vecinas de Olabarrieta
Personal responsable pol铆tico y t茅cnico dar谩 cuenta del estado actual del proyecto del Cat谩logo de Patrimonio Cultural.
Cr贸nica del encuentro
Se presentan las personas que han asistido en representaci贸n municipal, Asier Eguiraun (concejal de Urbanismo, Seguridad y Educaci贸n), Olaia Parra (concejala de Transparencia, Participaci贸n, Cultura y Escuela de M煤sica), Aitziber Laskibar (Responsable de Comunicaci贸n) y Unai Amezaga (t茅cnico de Participaci贸n y Transparencia)
En primer lugar, se hace un repaso de los resultados de la fase informativa:
- Se ha creado un espacio permanente en erabaki.galdakao.eus para informar sobre los avances del proyecto, las novedades y recoger dudas y preguntas.
- Se han organizado cuatro sesiones informativas de manera presencial. 8 horas en total en las que se ha atendido a 16 personas.
- Se han recibido 48 preguntas.
- Se han respondido todas menos 11 que est谩n pendientes.
- Se ha creado una lista de distribuci贸n para el env铆o directo de informaci贸n en la que han querido participar de manera voluntaria 28 personas.
- Se ha autorizado el acceso al expediente de todas las personas que lo han solicitado, que han sido 5.
Se pasa entonces a exponer por la parte municipal la situaci贸n actual:
- En el pr贸ximo pleno (23 de febrero) se va a desestimar la tramitaci贸n del expediente, con lo que se vuelve al punto inicial anterior a la aprobaci贸n inicial.
- Se explica que el motivo de esta decisi贸n son las dificultades de hacer comprender la importancia del cat谩logo para Galdakao. Las dudas y miedos que ha generado este proyecto han aconsejado dar un paso atr谩s. Aunque desde el Ayuntamiento se sigue pensando que se trata de algo bueno para el pueblo.
- Por otra parte, se explica tambi茅n que los deberes de conservaci贸n afectan a todas las viviendas, est茅n o no incluidas en el cat谩logo. La inclusi贸n en el cat谩logo, sin embargo, abre la puerta a beneficiarse econ贸micamente (por medio de una reducci贸n de impuestos y tasas municipales) a la hora de abordar este tipo de trabajos.
- Se quieren disipar los miedos infundados a los derribos explicando que ya desde el Plan General se establece lo que se puede o no se puede hacer en las viviendas. Por ejemplo, que la edificabilidad en Olabarrieta ya ha llegado a su l铆mite. Asimismo, se explica que existe la posibilidad de construir garajes con determinadas condiciones, y eso se ha estado autorizando. En cualquier caso, se desea puntualizar que cuando se interviene sin autorizaci贸n, transcurridos cuatro a帽os prescribe la facultad del Ayuntamiento para obligar a demoler. Aunque ello no significa que este tipo de obras se legalicen.
- Finalmente, se insiste en que el PGOU ya establece limitaciones a la hora de intervenir en las viviendas que son interpretadas t茅cnicamente siguiendo un mismo criterio. La inclusi贸n en el cat谩logo no aumenta esas limitaciones.
Se responde a las preguntas planteadas y se da por terminada la reuni贸n invitando a las personas asistentes a informarse y participar en el proyecto de Planes de Barrio que en breve se va a dar conocer.
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
0 comentarios
Deja tu comentario
Inicia sesi贸n con tu cuenta o reg铆strate para a帽adir tu comentario.
Cargando los comentarios ...